审理法院：广东省广州市中级人民法院
案 号：（2020）粤01民终1442号
案 由：离婚后财产纠纷
裁判日期：2020-03-23
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
（2020）粤01民终1442号
上诉人（原审原告）：何某，男，1973年4月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文博，广东和志满律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄某，女，1972年8月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：鲁海石，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院认为，何某在本案主张分割安利卡号53×××85的财产权益。对此，本院分析如下：
第一，在何某、黄某离婚纠纷的709号案中，就双方共同使用的安利卡号53×××85是否具有财产价值的问题。一审法院曾就此问题发函给安利公司调查，安利公司回复一审法院，认为安利户籍卡号属于安利公司随机分配给营销人员的编号，只是一个购货编号，不直接产生收益，不具有财产属性，并非“收取并提取佣金的凭证”，不应作为“夫妻共同财产”进行“分割”或“转让”、“补偿”。
第二，就安利卡号53×××85的财产收益问题。生效的17307号案民事判决书认定：离婚后，因安利卡号53×××85已由黄某单独经营使用，由黄某个人付出劳务而获取个人销售佣金等一系列收入，上述收入无论根据法律规定还是常识，均应属黄某离婚后取得的个人财产。何某要求分割其中一半，需举证证明上述收入是安利卡号53×××85项下权益从双方离婚前到离婚后的延续，且不依附于黄某个人在离婚后的劳务性投入，对此何某未能举出充分的证据证实。据此，17307号案判决驳回何某要求黄某支付离婚后2016年5月19日至2017年3月30日期间安利卡号53×××85收益一半的诉讼请求。
第三，根据何某与黄某确认的事实，何某在婚姻关系存续期间，于2013年12月向安利公司申请停止使用安利卡号53×××85，该卡号由黄某继续使用。上述情形可视为何某与黄某在婚姻关系存续期间就安利卡号53×××85的使用权达成协议，约定由黄某个人使用。何某未能提供证据证实其在与黄某离婚后，就安利卡号53×××85的经营付出劳务，要求分割安利卡号53×××85的财产权益缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，何某的上诉请求不能成立，应予驳回，本院对其二审提交的《事实调查申请书》不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由何某负担。
本判决为终审判决。
审判长沙向红
审判员黄咏梅
审判员徐俏伶
书记员秦黄铁
2020-03-23
