李宜才、王汉国网络侵权责任纠纷二审民事判决书

2020年9月5日资讯动态1572946字阅读模式

湖北省武汉市中级人民法院

民事二审判决书

上诉人(原审原告):李宜才,男,1971年12月4日出生,汉族,户籍地重庆市丰都县,现住湖北省武汉市江岸区,
被上诉人(原审被告):王汉国,男,1957年6月29日出生,汉族,住湖北省武汉市青山区,
被上诉人(原审被告):北京百度网讯科技有限公司,住所地:北京市海淀区上地十街**百度大厦**。
法定代表人:梁志祥,该公司经理。
委托诉讼代理人:望开雄、郭丽娜,北京海润天睿律师事务所律师。

一审法院查明:王汉国与武汉船用机械有限责任公司专利权权属纠纷案件,经过了一审、二审、再审程序,案号分别为(2013)鄂武汉中知初字第03201号、(2013)鄂武汉中知初字第03202号、(2014)鄂民三终字第00404号、(2014)鄂民三终字第00405号、(2015)民申字第1335号、(2015)民申字第1336号、(2016)鄂民再8号、(2016)鄂民再12号、(2017)最高法民辖终131号,在上述案件中李宜才系王汉国的委托诉讼代理人,李宜才系王汉国所在社区推荐的公民,上述案件的最终判决为驳回武汉船用机械有限责任公司关于确认《提高叶片式液压油泵工作稳定性的方法》、《中高压叶片式液压马达定子内腔表面加工工艺》的发明专利权归其公司所有的诉讼请求。
李宜才代理王汉国的上述案件,系风险投资代理。2016年11月18日,王汉国(甲方)与李宜才、胡必辉、周福川、党慧直(乙方)签署《风险投资代理合同书》,约定乙方接受甲方发明专利赔偿诉讼至生效判决书、调解书及执行程序等有关委托代理事宜;在甲方案件进入诉讼、执行程序期间所产生的诉讼费等其他办案经费,由乙方中的胡必辉、周福川按阶段先行垫付,并经过甲方签字确认;若甲方的案件胜诉并执行结款后,甲方须按胜诉案款总额在扣除乙方胡必辉、周福川全部出资和特定关系人解决难题赔偿胜诉、期待利益费用后净值额的40%提取乙方应得的代理报酬利润,但乙方保障胜诉额在1,000万元以上;若甲方中途变更案件代理人、中途撤诉,或者违反以上合同约定条款侵害乙方应得利益损失,按甲方向人民法院起诉时的诉讼标的额的40%比例赔偿乙方损失,其执行方案按本合同第十条规定执行处理;该合同还约定了其他条款。
上述案件处理过程中,2015年5月11日,王汉国收到胡必辉出资的一审诉讼费641,800元。2015年5月14日,王汉国向湖北省高级人民法院支付诉讼费641,800元。2016年12月29日,李宜才还通过银行转账的方式向王汉国汇款87,700元。2017年1月11日,王汉国向湖北省高级人民法院支付诉讼费87,495元。
2018年3月5日,王汉国申请的中高压叶片式液压马达定子内腔表面加工工艺的专利权被中华人民共和国国家知识产权局宣告为全部无效。2018年3月8日,王汉国申请的提高叶片式液压油泵工作稳定性方法的专利权被中华人民共和国国家知识产权局宣告为部分无效。
2018年5月6日,王汉国将729,270元退至李宜才的银行账户。2018年5月6日,李宜才通过银行转账的方式分别向胡必辉返还679,612元、50,000元。
另外,在2009年11月18日,李宜才还作为王汉国妻子王艳萍的委托代理人,代理了王艳萍与武汉铁锚焊接材料股份有限公司的解除劳动关系仲裁案件,武劳仲调字[2019]第130号仲裁调解书调解王艳萍取得40,000元。
2018年9月26日,王汉国在百度知道上发布标题为《两次通知非律师李宜才出庭,非律师李宜才故意不出庭。为什么?到底为什么?》的帖子。王汉国的微信名为航母战斗群。王汉国在百度好看视频上的账号是95b51ff。2019年5月19日,王汉国利用该账号发布标题为《李宜才(非律师)特大诈骗犯》的视频,视频内容为李宜才与案外人高波就高波与其前夫离婚后财产纠纷申诉一案办理委托手续。2019年7月16日,李宜才委托同事通过打电话向百度公司投诉视频内容侵权。2019年7月17日,百度公司删除了王汉国于2019年5月19日以百度网友95b51ff的账号发布的标题为《李宜才(非律师)特大诈骗犯》的视频。案件审理过程中,百度公司已删除关于李宜才的相关文字。
一审法院另查明,李宜才并非律师,其在皋陶鼎成公司工作,从事当事人的咨询工作、案件可诉性的审查工作。皋陶鼎成公司的网站上宣传李宜才为法律专家、知名律师。
一审法院还查明,《好看视频用户协议》载明,好看视频向用户提供网络存储空间服务;不得利用百度账号或好看视频平台服务制作、复制、发布、传播干扰好看视频平台正常运营秩序,违反法律法规的规定以及侵犯其他用户或第三方合法权益的内容,不得为其他任何非法目的而使用好看视频服务;好看视频平台提供的评论、用户个人动态发布等服务仅为用户提供信息分享、传播及获取的平台服务,在此平台的言行必须遵守相关法律法规和好看视频平台政策,不得进行任何违法或不正当的活动,包括但不限于侮辱或者诽谤他人,侵害他人合法权利的;任何用户发现好看视频中内容涉嫌侮辱或者诽谤他人、侵害他人合法权益的或违反好看视频用户服务协议的,有权按好看视频投诉规则进行投诉;该协议于2019年1月15日生效。广州知识产权律师

一审法院认为,李宜才因代理案件与王汉国产生纠纷,纠纷产生后,双方均应采取合情、合理、合法的方式进行解决。王汉国作为网络用户,应遵守国家有关网络管理方面的法律法规,发帖要尊重事实,文明用语,王汉国发帖以反映李宜才不是律师并且不出庭为主要内容,虽带有一定的主观色彩,但是李宜才不是律师的内容基本属实,在哪个案件中具体什么时间没有出庭表述不明,发帖内容没有达到侮辱、诽谤李宜才名誉的程度,只是用语有过激言辞,实属不当。故对李宜才要求王汉国在百度头版显著位置连续两个月刊登经法院审查并经李宜才认可的道歉信,向李宜才赔礼道歉,消除影响,恢复名誉以及要求王汉国在法制日报上连续两个月刊登经法院审查并经李宜才认可的道歉信,向李宜才赔礼道歉,消除影响,恢复名誉的诉讼请求,不予支持。
李宜才未能提交证据证明其精神、人格尊严、名誉权受到严重损害,故对李宜才要求王汉国赔偿其精神受到严重伤害、人格尊严受到严重损害、荣誉权受到严重侵害等损失和精神抚慰金共计人民币100,000元的诉讼请求,不予支持。
本院认为,名誉是社会对于一个人的能力、才干、品质、思想、信誉、形象等各方面的综合评价。侵害名誉权的行为,是指以口头、书面等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的行为。虽然王汉国发帖的内容有过激言辞和不当之处,但是,该过激言论和不当的行为还达不到侵犯李宜才名誉权的程度,且李宜才也未举证证明这些过激言伦和不当的行为对其人格尊严、名誉权造成社会评价降低,更没有侵权的损害后果。因此,李宜才的上诉请求及理由,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。

综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费800元,由李宜才负担。
本判决为终审判决。g

审判长王阳
审判员杨玲
审判员王丹红
法官助理龚燕
书记员龚燕

2020-08-20

继续阅读