上诉人（原审被告）张林（曾用名张余钱），男，1975年7月出生，汉族，农民，住固镇县仲兴乡刘圩村。
被上诉人（原审原告）王琼艳，女，1975年8月出生，汉族，农民，住固镇县仲兴乡刘圩村。
上诉人张林因离婚一案，不服固镇县人民法院（2006）固民一初字第412号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张林及其委托代理人孟永、王玮，被上诉人王琼艳及其委托代理人宋运本，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，二○○○年三月张林与王琼艳经人介绍相识，二○○一年农历正月初十举行婚礼，并于同月办理了结婚登记手续，二○○一年农历十一月二十四日生育一子，取名张毛毛。双方婚后在王琼艳娘家居住生活，感情尚可。后双方回张林家生活，经常因家庭琐事发生争吵。二○○五年九月王琼艳向原审法院提起诉讼要求与张林离婚，后被判决驳回离婚诉讼请求，在此期间，双方感情未得到缓解，也未有接触。王琼艳的婚前个人财产有：五组合家具一套、骆驼牌落地电风扇一台、老板椅、茶几各一个、棉被两床、皮沙发两个。张林的婚前个人财产有：红双喜一族21英寸彩电一台、双人木板床一张、棉被两床。双方婚后未添置财产，也无债权债务。张毛毛自双方分居后一直跟随张林生活。王琼艳自愿放弃其婚前个人财产。
原审法院认为，双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，王琼艳于二○○五年九月提出离婚诉讼，后被判决驳回诉请，在此之后，双方夫妻感情未得到缓解，双方也未共同生活，夫妻感情已彻底破裂，对于王琼艳的诉讼请求予以支持。婚生子自夫妻分居后一直随张林生活，从有利于子女成长的角度出发，婚生子张毛毛由张林抚养为宜。据此，判决：1、准予王琼艳与张林离婚；2、张毛毛由张林抚养，王琼艳每月支付抚育费80元，至张毛毛十八周岁时止，每年的抚育费于当年12月31日前一次性付清。3、王琼艳的婚前个人财产及张林的婚前个人财产归张林所有。案件受理费50元，实际支出费400元，合计450元，由王琼艳负担。
宣判后，张林不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：
1、其与王琼艳的夫妻感情没有破裂，原审法院判决其与王琼艳离婚是错误的。2、其生活困难，没有能力抚养子女，原审法院判决让其抚养张毛毛不当。要求二审法院撤销原判，予以改判。
王琼艳辨称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审法院判决认定的事实没有异议。
另查明，张林没有固定职业，靠打零工生活，每月收入为600元至700元。王琼艳在浙江义乌打工，每月收入为700元至800元。
本案争议的问题是:1、张林与王琼艳夫妻感情是否已完全破裂。2、婚生子张毛毛应由谁抚养，抚养费应如何确定。
就双方争议问题，本院综合评判如下：
一、原审法院认定张林与王琼艳夫妻感情已破裂，判决准予其离婚并无不当。
依据查明的事实，王琼艳提出离婚被判决驳回诉请后，双方未共同生活，夫妻感情也未得到缓和。2006年6月9日王琼艳再次起诉要求与张林离婚。王琼艳自2005年9月要求离婚至今，坚决不愿与张林和好。对以上事实，张林予以认可。其主张其与王琼艳的夫妻感情尚存，在举证期限内也没有提供其夫妻关系改善的证据。据此，本院认为，王琼艳要求与张林离婚被法院驳回诉请后，在6个月后又提出离婚诉讼，且坚决不愿与张林和好，张林虽不愿离婚，但也没有提供证据证明夫妻感情有所改善，故应认定其夫妻感情已经破裂，原审法院判决准予双方离婚并无不当。
二、婚生子张毛毛由张林抚养较为合适，原审确定抚养费数额偏低，依据王琼艳的收入情况确定为每月180元为妥。
诉讼中，双方认可婚生子张毛毛自张林夫妻分居后一直随张林生活，张林没有固定职业，靠打零工生活，每月收入为600元至700元。王琼艳在浙江义乌打工，每月收入为700元至800元。本院认为，抚养未成年子女是父母应尽的法定义务，任何人不得拒绝。结合本案实际，张毛毛自其父母分居后一直随其父张林生活，从有利于子女成长的角度出发，张毛毛由张林抚养为宜。作为张毛毛的母亲，王琼艳应支付相应的抚养费用。关于抚养费的数额，原判确定的数额偏低，依据双方收入情况及抚养子女实际需要，应酌情确定为每月180元为宜。
综上，本院认为，原审法院判决认定事实部分不清，适用法律部分不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持固镇县人民法院（2006）固民一初字第412号民事判决第一项、第三项，即准予王琼艳与张林离婚，王琼艳的婚前个人财产及张林的婚前个人财产归张林所有。
二、变更固镇县人民法院（2006）固民一初字第412号民事判决第二项为：张毛毛由张林抚养，王琼艳每月支付抚育费180元，至张毛毛十八周岁时止，每年抚育费于当年6月30日前一次性付清。
一审案件受理费50元，实际支出费400元，合计450元，由王琼艳负担；二审诉讼费450元，由张林负担。
本判决为终审判决。
