夫妻感情破裂离婚为分割共同财产起纠纷

2015年9月17日95 3305字

  上诉人蔺X因与被上诉人史X离婚纠纷一案,不服原阳县人民法院(2008)原民初字第682号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

  原审认定:1993年,原、被告经人介绍相识,于1994年8月12日在原阳县城关镇人民政府办理结婚登记手续,领取结婚证书,1995年3月26日举行典礼仪式,开始同居生活。原、被告婚后感情尚可,1998年9月29日生长子蔺X非、生次子蔺X凡。近年来,原、被告夫妻感情逐渐变差,2007年9月13日,原告起诉与被告离婚,后又撤诉。2008年7月9日,原告再次起诉与被告离婚,被告于庭审中表示同意离婚。

  本案在审理过程中,原、被告就儿子抚养、钢材门市部外的其它事项达成如下协议:一、被告史X的婚前个人财产:一套三组合大立柜、一套三组合迎面柜、一台缝纫机、一台锁边机归史X所有;二、婚后共同财产:一辆豪爵骑式125型摩托车归原告蔺X所有;五间楼房作价22万元,归蔺X所有,蔺X付给史X楼房价款的一半11万元;三、其他共同财产:钢材价值220720元、一辆骊威轿车价值8万元、门市部三间房价值8000元、冰箱价值500元、电视、音箱价值1000元、两台空调价值3000元、三辆小四轮拖拉机及三个平板车价值26800元、调直机、弯曲机、环筋机、切割机共价值5000元,共计345020元;四、共同债权309616元,共同债务21000元(欠郑州12000元,欠老焦9000元);五、帐由蔺X保管,其中帐、货会有新变动,售款当天分清;六、钢材门市部的经营权由谁享有,本协议第三条、第四条、第五条包括的财产、债权、债务及帐归享有经营权的一方所有,所有人给另一方该财产价值一半的补偿。原、被告均要求抚养两个儿子,均要求对钢材门市部享有所有权和经营权,均说明了理由,双方争执互不相让,依照司法解释的有关规定,双方均同意采取竞价的方式解决所有权和经营权问题,最后以蔺X按时交纳经营价款取得钢材门市部的所有权和经营权。

  原告蔺X于庭审后同意竞价时提出在建造五间楼房时,用其父母价值5万元的下房料及其父母投资1万元,被告仅认可用了价值1万元的下房料,并称仅原、被告添的财产就价值22.7万元,双方按22万元计算,对此原、被告均没有提交直接证据。被告于竞价后以无处居住为由要求对五间楼房进行分割。原审认为,原告要求离婚,被告同意离婚,应准予原、被告离婚。原、被告均要求抚养儿子,均说明了理由,根据两个儿子已满十周岁,双方抚养儿子条件相当的情况,酌定长子蔺X非由原告抚养,次子蔺X凡由被告抚养,抚养费各自理。钢材门市部由蔺X享有经营权和所有权,如果蔺X转让或出租钢材门市部的经营权或所有权,史X享有优先权。

  其他财产、债权、债务等事项按双方所定协议办理。关于五间楼房问题,由于被告史X在离婚后无处居住,所以,其要求分割房产的请求应予支持,根据史X的要求及楼房现状,酌定楼房二层归史X所有,史X对楼梯、院内厕所及出路享有共有权利。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十八条之规定,原审判决:一、准予原告蔺X与被告史X离婚;二、被告史X现存于原告蔺X家的婚前个人财产(详见查明部分)归史X所有。判决生效后十日内履行;三、婚生长子蔺X非由蔺X抚养,婚生次子蔺X凡由史X抚养,抚养费各自理。四、夫妻共同财产:一辆豪爵骑式125型摩托车归蔺X所有,五间楼房的第二层归史X所有,其它楼房归蔺X所有,史X对楼梯、院内厕所及出路享有共有权利。判决生效后十日内履行;五、其他夫妻共同财产:钢材门市部由蔺X经营,钢材、骊威汽车、三间房、冰箱、电视音箱、两台空调、三辆小四轮拖拉机及三辆平板车、调直机、弯曲机、环筋机、切断机及债权约309616元、债务21000元归蔺X所有,蔺X付给史X上述财产价值一半约28万(具体数额以双方最后结算数额为准)的补偿,判决生效后十日内履行。本案件受理费2300元,邮寄费88元,合计2388元,原、被告各负担1194元。

  蔺X不服原审判决上诉称:1、诉争的五间楼房建在上诉人父母的宅基上,并且该房建设时使用了上诉人父母老房子的建筑材料,故该房屋不是夫妻共同财产,不应由双方进行分割。双方离婚后无法再继续与父母共同使用该房屋,否则会造成更大矛盾,被上诉人离婚后分得的财产足以另购住房居住,故请求撤销原判第四项关于楼房分割的判决。2、双方对钢材门市部竞价后,共同认可的债权为309616元,其中有一笔共计2万元债权在诉讼期间被被上诉人收取,故要求其归还。被上诉人史X答辩称:1、诉争的五间楼房是夫妻关系存续期间双方共同投资所建,应为夫妻共同财产,虽然上诉人父母在建房时有少量投资,但应依法认定为对夫妻双方的赠与,宅基地的性质并不影响房屋所有权认定,故原审认定该房屋系夫妻共同财产并予以分割正确, 2、上诉人主张的被上诉人收取了属于309616元债权中的2万元债权,没有任何证据可证实,该请求不能成立。

  二审诉讼中上诉人提交证据有:1、原阳县城关镇牛井村村民委员会证明一份,证明案涉楼房所在宅基使用权归蔺X父亲。2、董启顺书写的欠条一份及史X书写收条(复印件)一份,证明史X在诉讼期间收取了属于双方竞价协议中约定309616元债权中的2万元债权,依双方约定该2万元债权应归上诉人,故要求被上诉人返还。被上诉人对证据1认为土地使用权应由行政机关出具的土地使用权证作为认定依据,且土地使用权的归属与案涉楼房的权属没有直接关系;对证据2真实性无异议,但认为这两万元债权并不在双方竞价协议中约定的309616元债权中包括。本院认为被上诉人对证据1所提异议成立,对证据1不予认定;对证据2本院认为双方最终竞价协议签订是2008年9月12日,而史X收取的该笔2万元债权是2008年9月11日,早于双方竞价协议,故上诉人主张的证明目的本院不予认定。

  经审理查明:位于原阳县城关镇牛井村的五间楼房现由蔺X父母居住,该楼房是在蔺X父母老宅院上翻建,蔺X在原阳县城钢材门市部居住,史X在原阳县城离蔺X不远处另一门市部居住,双方在该楼房建好后未在该房屋中居住过。本院审理查明的其他事实与原审认定一致。

  本院认为:我国婚姻法规定离婚自由,本案中双方当事人均同意离婚,经调解和好无效,说明双方夫妻感情已经破裂,应准予离婚。诉争的五间楼房系蔺X与史X夫妻及蔺X父母共同建造,双方在诉讼中均认可该楼房使用了蔺X父母的建筑材料,故该楼房性质应属于蔺X父母与史X夫妻的共同共有财产,故不宜对该房屋进行实物分割,双方均认可在该楼房中有其夫妻22万元出资,该22万元应作为夫妻共同财产依法分割,本着离婚财产分割照顾子女和女方利益原则,史X应适当多分,本院酌定史X分得12万元,蔺X分得10万元,蔺X在给付史X12万元后取得该房产中属于双方共有的房屋产权。蔺X上诉主张史X取走属于双方竞价协议约定的309616元中2万元债权,并要求返还的请求,其未提供充分证据证实,本院不予认定。故蔺X该部分上诉理由成立,本院予以支持。原审判决部分欠妥,本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第(二)项、第(三)项之规定,判决如下:

  一、维持原阳县人民法院(2008)原民初字第682号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项及原审诉讼费负担;

  二、变更原阳县人民法院(2008)原民初字第682号民事判决第四项为:一辆豪爵骑式125型摩托车归蔺X所有,位于原阳县牛井村197号的五间楼房中属于史X与蔺X夫妻共同所有的房屋归蔺X所有,蔺X于本判决送达后十日内给付史X房屋分割款12万元。

  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  二审案件受理费250元,由上诉人蔺X负担。

  本判决为终审判决。

  二〇〇九年三月三十日

继续阅读