俞某与邢某离婚后财产纠纷一审民事判决书

2021年1月16日60 1120字

桐庐县人民法院

民事一审判决书

离婚后财产纠纷(2020)浙0122民初3398号

原告:俞某,男,1971年3月4日出生,汉族,住浙江省杭州市桐庐县。
委托诉讼代理人:宋广华,系杭州市华达法律服务所法律工作者,代理权限:特别授权。
委托诉讼代理人:陈腊英,杭州市政邦法律服务所法律工作者,代理权限:特别授权。
被告:邢某,女,1982年8月6日出生,汉族,住浙江省杭州市桐庐县。
第三人:汤某,女,1994年7月24日出生,住浙江省桐庐县。
第三人:杭州嘉滢建材有限公司,住所地:浙江省桐庐县横村镇深畈村。
第三人委托代理人:汤立洪,系公司员工,代理权限:特别授权。

经审理查明:原、被告双方于2018年8月8日协议离婚。协议第四条约定:男方有230万元的投资款,每月分红23000元。男方分13000元,女方分10000元。年底30000元分红,男、女双方各15000元。男方有权随时收回投资,结清分红。如遇投资失败,由双方共同承担。现原告以与被告在2020年7月3日通话为依据,认为被告已收回投资款及应分得的利益113000元。
另查明,第三人汤某、杭州嘉滢建材有限公司对原告于2018年3月21日以原告个人名义汇入汤某个人银行账户300000元表示认可,但认为是双方往来款项而不是投资款。同时否认已将原告所谓的投资款及应分得的利益支付给被告的事实。

本院认为,原、被告双方达成的离婚协议书合法、有效,双方均应按协议约定履行自己的权利与义务。现原告凭与被告的通话记录,认为被告已收回投资款及投资利益,而该通话记录中被告未明确认可已收回投资款及投资利益。第三人汤某、杭州嘉滢建材有限公司不仅否认已将原告诉请的案涉争议款项支付给被告的情节,同时否认原告在第三人处有投资的情节。法律规定当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。现原告提供的证据尚不能充分证明自己的主张。综上,原告要求被告支付案涉争议款项,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:

驳回原告俞某的全部诉讼请求。
本案受理费683元,由原告俞某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的,案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。

审判员陈世荣
书记员张抗

2020-11-23

(本文来自于网络,相关人员如有异议可以短信联系我们删除)

继续阅读