吴某与孙某婚约财产纠纷一审民事判决书

2020年12月23日45 1119字

枣强县人民法院

民事一审判决书

婚约财产纠纷(2020)冀1121民初1633号

原告:吴某,男,1966年9月27日出生,汉族,现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人:李裕峰,河北新高律师事务所律师。
被告:孙某,女,1968年11月5日出生,汉族,现住枣强县。

对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告提交的证据一、原告吴某2019年4月4日在衡水银行取款50000元的取款凭证,对其真实性予以采信,但未提交将该款项交于被告的证据予以佐证,故对该证据的关联性不予采信;原告提交的证据二,系原、被告确定恋爱关系后,原告以微信转账或发红包的形式转予被告的款项,对其中2019年8月20日原告微信转账给被告10000元的款项应认定为订婚礼金,且被告在庭审中对该事实也认可,对其他的微信转账或发红包的款项应认定为原告对被告的赠与,不应认定为订婚礼金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:××××年××月份,原、被告通过网络相识并确定恋爱关系,后不定期同居生活,原、被告一直未办理结婚登记。同居生活期间,原告吴某陆续通过微信转账或发红包的形式向被告孙某支付14411.53元。

本院认为,原、被告按习俗订立婚约,但一直未办理结婚登记手续,原告吴某要求被告孙某返还订婚礼金的主张,符合法律规定,本院予以支持,但对于具体应该返还的数额,应当结合实际情况进行确定。2019年8月20日,原告吴某通过微信转账给被告孙某10000元,应认定该笔转账是原告吴某以结婚为目的而给付被告孙某的订婚礼金,理当依法返还。对原告吴某通过微信转账或发红包的形式向被告孙某支付4411.53元的款项,应认定为原告吴某为了与被告孙某联络感情,建立恋爱关系的一种赠予行为,比如其中的“6.66”、“8.88”、“9.99”等特殊数额的红包,属于恋人之间的馈赠,不应认定为订婚礼金,不予返还。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定,判决如下:

一、被告孙某于本判决生效后五日内返还原告吴某订婚礼金10000元;
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由被告孙某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省衡水市中级人民法院。

审判员马书峰
书记员张树花
——

2020-11-23

(本文来自于网络,相关人员如有异议可以短信联系我们删除)

继续阅读