祝某与王某婚约财产纠纷一审民事判决书

2020年12月25日107 1053字

阜新蒙古族自治县人民法院

民事一审判决书

婚约财产纠纷(2020)辽0921民初3697号

原告祝某,男,1996年11月14日生,汉族,农民。现住辽宁省阜蒙县。
委托诉讼代理人曹丹丹,系辽宁法随律师事务所律师。
被告王某,女,1993年2月9日生,汉族,农民。现住辽宁省阜蒙县。
委托诉讼代理人徐冽,系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。

经审理查明,原、被告于2017年通过网络相识后订立婚约。婚约期间,原告给付被告彩礼款30000元(其中包括金饰品款21700元,金饰品现在被告处),原告于2018年12月26日以微信转给被告现金5000元、2019年7月22日转给被告现金2500元;原、被告拍婚纱照,原告支付4017元;在开原市一个人处为被告治疗癫痫病,原告支付9300元。2020年5月末原告提出解除婚约,双方因返还彩礼问题发生纠纷。
上述事实,经原、被告当庭陈述、对质,并经对阜新市东祥金店客户单、阜新市绿太阳婚纱摄影消费凭证、微信转账单的质证、审核,予以认定。

本院认为,婚约是双方附条件的民俗行为,不具有法律约束力。原告以与被告结婚为目的,于婚约期间给付被告的大额款项共计37500元应为习俗中所谓的彩礼,彩礼是财产;现婚约自行解除,目的不能实现,被告即应将彩礼款酌情返还给原告。鉴于,婚约期间原告为被告治病有所支付、为筹办婚事有所支付、婚约的解除由原告在双方相处三年后提出,根据以上情形,返还彩礼数额应酌定为32000元。原告基于与被告的特殊关系,为被告治病和筹办婚事所支付的费用,具有道德性质附带自身义务,其主张由被告全额返还,无此法律依据,不予支持;原告以微信转账给被告的小额款项,应属双方交往中的自愿赠与,其主张由被告返还的请求,不符合法律规定,不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定,判决如下:

一、被告王某返还原告祝某彩礼款32000元;判决生效后即履行;
二、金饰品归被告所有;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元,减半收取587.5元,原告负担247.5元,被告负担340元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。

审判员李文军
书记员李然

2020-11-24

(本文来自于网络,相关人员如有异议可以短信联系我们删除)

继续阅读