张某与曲某婚约财产纠纷一审民事判决书

2021年1月4日70 1225字

太仓市人民法院

民事一审判决书

婚约财产纠纷(2020)苏0585民初6265号

原告:张某,男,1998年6月28日出生,汉族,户籍地安徽省凤阳县。
被告:曲某,女,2000年5月16日出生,汉族,户籍地江苏省太仓市。

经审理查明:原告张某与被告曲某原系某酒店同事,二人于2019年2月相识,2019年5月建立恋爱关系,2020年1月订婚;原告父亲张汝飞于2020年1月10日向被告转账支付彩礼108000元,原、被告在原告安徽老家同居7天,此外二人亦有多次共同过夜。原、被告月工资收入均约3000元,原告自2019年7月起有时将收入交给被告管理,并从被告处支取零花钱、用被告的网购账户购买物品,以及由被告支付二人的衣食住行等生活开销。2020年7月13日原、被告分手,因返还彩礼问题产生纠纷。
庭审中,被告为证实原告花被告的钱,提供了与原告的QQ聊天记录、微信聊天记录,反映原告曾于2020年7月先后提出过如果分手会返还被告京东、支付宝等花费,按1万元或15000元计,对此被告均未正面回应;另提供京东白条2020年6月11日的催还款通告函,载明截至当日尚结欠4073.24元。原告对上述证据没有异议,认可原、被告恋爱期间从被告处支取的日常花费总额超过原告交付被告的收入总额,但认为聊天中同意返还花费系双方协商返还彩礼时候的让步方案,因双方当时协商不成导致诉讼,现不同意返还花费。
上述事实,有原告提供的银行转账回单、户口本,被告提供的QQ聊天截屏、微信聊天截屏、京东白条催款通告截屏打印件,以及当事人当庭陈述等证据予以证实。

本院认为:原告张某与被告曲某一致确认两人订婚时通过原告父亲转账给付被告彩礼108000元,该彩礼给付后,双方并未登记结婚,被告因此收受的彩礼应当予以返还。原、被告订立婚约是为了登记结婚、组成家庭,订婚前后已有数次短暂的同居及财产混同;结合被告提供的证据及原、被告当庭陈述,被告在财产混同、共同消费中付出的较多,基于上述情况,同时兼顾公平原则,本院酌情确定被告返还彩礼原告90000元。
综上,依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定,判决如下:

被告曲某返还原告张某彩礼90000元,于本判决生效之日起10日内履行。
上述款项,如采用转账方式支付,原告张某确认如下银行账户为其款项接收账户:户名张某,开户行中国建设银行上海马陆支行,账号62×××24。
案件受理费2460元、减半收取1230元,由原告张某负担205元,由被告曲某负担1025元。该款原告已预交,被告负担部分1025元本院依法退还原告,由被告于本判决生效之日起7日内付至本院诉讼费专户。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省苏州市中级人民法院。

审判员汪丹
法官助理冯丹
书记员沈玉兰

2020-11-25

(本文来自于网络,相关人员如有异议可以短信联系我们删除)

继续阅读