张某1与张某离婚纠纷一审民事判决书

2020年12月22日41 1082字

大城县人民法院

民事一审判决书

离婚纠纷(2020)冀1025民初3188号

原告:张某1,女,1982年10月20日出生,汉族,住大城县。
委托诉讼代理人:梁继庚,廊坊广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。
被告:张某2,男,1974年10月8日出生,汉族,住大城县。
委托诉讼代理人:张全喜,男,1948年12月13日出生,汉族,住址同上,系被告张某2之父。

本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识,于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子张某3,于××××年××月××日生育次子张某4。2019年12月6日原告向法院提起离婚诉讼,法院于2020年4月10日作出(2019)冀1025民初299号民事判决,未准予双方离婚。诉讼中,被告张某2提交残疾证,证明张某2与张某3均为残疾人,残疾等级均为二级,张某2不具备抚养子女的能力。上述事实,有原、被告陈述及双方提交的证据予以证实。

本院认为,确定是否应该解除双方的婚姻关系,关键是看原、被告双方的感情是否破裂。从庭审情况及原告提供的证据中,本院可以认定:原告曾向大城县人民法院提出离婚请求,法院驳回其诉讼请求后,原告再次起诉要求解除与被告的婚姻关系且态度坚决,庭审中被告张某2也认为感情已经破裂,反映出双方已无和好的可能,可以认定原、被告夫妻感情已经破裂,故对原告张某1要求与被告张某2解除婚姻关系的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定:“父母与子女的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”本案被告张某2系残疾人,原、被告的婚生长子张某3亦为残疾人,结合原、被告的实际情况、抚养能力及子女成长的环境,本院认为,原、被告的婚生子张某5由原告张某1抚养更适宜,婚生次子张某4由被告张某2抚养,抚养费各自承担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定,判决如下:

一、准予原告张某1与被告张某2离婚。
二、婚生长子张某3由原告张某1抚养,婚生次子张某4由被告张某2抚养,抚养费各自承担。
三、离婚后,原、被告双方均有探望不直接抚养的子女的权力,另一方有协助的义务。
案件受理费150元(已减半收取),由原告张某1负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

审判员邵心梅
书记员刘丽君

2020-11-25

(本文来自于网络,相关人员如有异议可以短信联系我们删除)

继续阅读