陈某与王某离婚后财产纠纷二审民事判决书

2020年12月17日25 864字

北京市第二中级人民法院

民事二审判决书

离婚后财产纠纷(2020)京02民终10971号

上诉人(原审原告):陈某,女,1966年10月8日出生,汉族,北京市印刷一厂退休职员,住北京市丰台区。
被上诉人(原审被告):王某,男,1964年5月30日出生,汉族,中国人民解放军7421工厂职员,住北京市丰台区。

一审法院认定事实:案涉房屋登记在王某名下,房屋性质系军队房改成本价售房。2012年4月7日,陈某与王某签订《离婚协议书》,内容包括:婚后共同财产分割:房产一人一半,女方房产归孩子名下(王雪莹)。一审中,陈某称上述《离婚协议书》系受到王某胁迫签订,但并未提交证据。

一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王某与陈某在《离婚协议书》中明确约定涉诉房屋一人一半,女方房产归孩子名下。现陈某以受到胁迫为由诉至法院要求涉诉房屋归陈某个人所有,并未提交证据予以证明,法院不予支持。据此,一审法院于2020年9月判决:驳回陈某的诉讼请求。
本院认为,陈某提起本案离婚后财产纠纷诉讼的具体诉讼请求为要求判令案涉房屋归其所有,但陈某并未提交相应的证据证明其所述签订《离婚协议书》时存在受胁迫的情形,且其所持案涉房屋无法过户至其女儿名下、其身患癌症急需用钱等上诉意见并非应予支持其案涉诉讼主张的合理理由,故陈某有关案涉房屋归其所有的上诉主张,缺乏事实及法律依据,本院实难支持。

综上所述,陈某的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费150元,由陈某负担(已交纳)。
本判决为终审判决。

审判长胡珊珊
审判员时霈
审判员王磊
法官助理余未
书记员唐琪

2020-11-25

(本文来自于网络,相关人员如有异议可以短信联系我们删除)

继续阅读