蔡某与朱某离婚纠纷一审民事判决书

2020年12月13日29 1194字

大余县人民法院

民事一审判决书

离婚纠纷(2020)赣0723民初1324号

原告:蔡某,女,1976年11月13日生,汉族,江西省大余县人,住大余县。
委托诉讼代理人:蔡跃进,男,1958年4月7日生,系大余县新城镇水西村调解委员会调解员,代理权限为一般代理。
被告:朱某,男,1970年3月3日生,汉族,江西省大余县人,住大余县。

本院经审理认定事实如下:原被告均属再婚,因结婚证遗失,于××××年××月××日补发结婚证。原告与前夫育有一子,被告与前妻育有一子,均已成年,原被告婚后未生育子女。原被告婚初感情尚可,后因开店和其他家庭经济问题产生矛盾,导致夫妻感情出现裂痕。原告于2019年起诉至大余县人民法院,要求离婚。大余县人民法院于2019年12月24日作出(2019)赣0723民初1736号民事判决书,判决结果为:对原告蔡某要求与被告朱某离婚的诉讼请求不予支持。判决后,双方缺乏联系,双方夫妻感情并未改善。
另查明,原被告双方在大余县建有2层半的房屋壹栋。夫妻双方借被告哥哥朱文生30000元,已还15000元,剩余15000元未还。双方在江西大余农村商业银行股份有限公司有50000元借款。
以上事实有原告、被告提交的证据及庭审陈述证实,本院予以确认。

本院认为,夫妻关系的存续应以感情为基础。原被告夫妻双方婚后因家庭琐事产生矛盾,夫妻双方不能互谅互让、化解矛盾。原告两次起诉离婚,且在2019年12月法院判决不准离婚后,原被告未一起共同生活,也未进行有效沟通,原告离婚态度坚决,双方夫妻关系已经无法维持。原、被告夫妻感情确已完全破裂,原告蔡某提出的离婚请求,本院依法予以支持。综上,本院认定蔡某与朱某的夫妻感情确已破裂,因此,原告蔡某要求与被告朱某离婚的诉讼请求,本院予以支持。
关于夫妻共同财产、债务处理问题。原被告在大余县,在双方感情出现问题分居时,该房屋实际是由被告朱某长期居住使用,综合考虑到原告蔡某意愿,该房屋归被告朱某所有为宜,被告朱某补偿一半房屋折价款给朱春娇。欠江西大余农村商业银行股份有限公司、被告朱某哥哥朱文生的款项,双方各承担一半。原告蔡某提出以自身应承担的夫妻共同债务抵销应当补偿的一半房屋折价款,该一半房屋折价款价值高于原告应当承担的债务价值,本院予以准许。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:

一、准予原告蔡某与被告朱某离婚;
二、大余县自建房壹栋归被告朱某所有,欠江西大余农村商业银行股份有限公司50000元、被告朱某哥哥朱文生15000元的借款,由被告朱某承担。
案件受理费150元(已减半收取),由原告蔡某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出上诉状副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。

审判员吴余春
书记员廖宝莲

2020-11-27

(本文来自于网络,相关人员如有异议可以短信联系我们删除)

继续阅读