张某与周某离婚后财产纠纷一审民事判决书

2021年1月6日实务研究831721字阅读模式

天津市滨海新区人民法院

民事一审判决书

离婚后财产纠纷(2020)津0116民初24678号

原告:张某,男,1988年7月9日出生,蒙古族,自由职业,住天津市河**。
委托诉讼代理人:孙青松,天津创慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人:连立泉,天津创慧律师事务所律师。
被告:周某,女,1988年9月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:贾学慧(周某之母),住天津市滨海新区。

本院经审理认定事实如下:张某与周某离婚纠纷一案,本院经审理作出(2019)津0116民初24518号民事判决书。周某上诉至天津市第三中级人民法院,天津市第三中级人民法院经审理于2020年6月24日作出(2020)津03民终1306号民事判决书,判决维持一审判决。本案庭审中,张某主张双方于2018年6月28日开始分居,周某主张双方于2018年7月12日开始分居。本案庭审中,张某主张周某名下有存款46万元、理财产品10万元、工资卡余额10万元。在(2019)津0116民初24518号案件庭审中,周某陈述其名下包含10万元理财共计46万元存款。在本案庭审中,经本院核实,周某最终确认其在与张某分居时在渤海银行卡有存款46万元、建设银行存款10万元。在(2019)津0116民初24518号案件庭审中,周某陈述其于2019年2月出售夫妻共同财产的宝马车辆所得款为10万元,张某在本案中对车辆出售所得款数额予以认可。本案诉讼中,周某向本院提交消费票据主张所有款项均已消费完毕。

本院认为,夫妻共同财产应当在离婚时予以分割。张某主张与周某自2018年6月28日开始分居、周某主张双方自2018年7月12日开始分居,因双方所述分居时间自2018年7月12日始一致,故本院认定张某与周某自2018年7月12日开始分居。本案中周某确认在与张某分居时在渤海银行有存款46万元、建设银行有存款10万元,其所认可的存款数额已超出张某在庭审中所提交证据所证明的存款数额,且张某在本案庭审中亦对周某主张的存款数额予以了认可,故本院认定周某与张某分居时在其名下有渤海银行存款46万元、建设银行存款10万元。上述存款在双方分居时由周某掌握,应当作为夫妻共同财产进行分割。周某在夫妻关系存续期间将其与张某共同的车辆予以出售并陈述所得款为10万元,张某亦对该数额予以认可,该款项属于夫妻共同财产出售所得,应当作为夫妻共同财产进行分割。周某主张本案属重复诉讼,因原离婚案件中对张某所主张的款项及车辆出售款项均未进行处理且已在民事判决书告知可另行解决,故本院对周某主张本案属重复起诉不予支持。周某在本案庭审中主张所有存款及售车款均已消费完毕,本院认为周某作为夫妻共同财产的掌控者其应当负有保管的责任,其在本案庭审中所主张的消费金额已经严重超出了日常生活合理消费的限度,故本院对其主张的所有款项已全部消费不予认定。周某所掌握的存款及售车款作为夫妻共同财产,在其与张某已经离婚的情况下,其应当给付张某相应的款项份额。但考虑到周某自日常生活中确有合理消费之必要以及双方分居时间至天津市第三人民法院作出生效判决的时间长度,同时综合考虑双方在离婚案件及本案中的具体情况,并依照照顾女方权益的原则,本院酌情确定周某应当给付张某的折价款的数额为20万元,对张某主张的超出该数额的部分,本院不再予以支持。
综上所述,张某诉请分割夫妻共同财产于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定,判决如下:

一、周某于本判决生效之日起5日内给付张某财产折价款20万元;
二、驳回张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元、保全费1393元,由张某负担1446.5元、周某负担1446.5元(张某已预交,周某于本判决生效之日起5日内给付张某)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第三中级人民法院。

审判员张永权
书记员贾亚琪

2020-11-30

(本文来自于网络,相关人员如有异议可以短信联系我们删除)

继续阅读