吴某与沈某婚约财产纠纷一审民事判决书

2020年12月24日53 1212字

仙居县人民法院

民事一审判决书

婚约财产纠纷(2020)浙1024民初4460号

原告:吴某,男,1974年12月15日出生,汉族,住仙居县。
被告:沈某,女,1975年9月23日出生,汉族,住仙居县。
委托代理人:蒋剑勇,仙居县横溪法律服务所法律工作者。

本院经审理认定事实如下:原告吴某与被告沈某经案外人林秀英介绍认识,双方于2017年6月28日订婚,婚约媒人系案外人林秀英及方建斌。订婚前,原告购买价值40000元金器交付给被告。订婚当天,原告交付给被告彩礼280000元,被告返还53800元。××××年××月××日,原、被告举办了结婚仪式。至今,原、被告未办理结婚登记手续,亦未生育子女。
另查明,原、被告之间婚约财产纠纷经仙居县公安局城关派出所协调处理无果。
上述事实有林秀英证人证言、公安机关询问笔录、本院调查询问笔录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。

本院认为,给付彩礼是男女为了缔结婚姻关系而给付一定数额的礼金或礼物的社会现象。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定,双方未办理结婚登记手续,当事人请求返还按照习俗给付彩礼的,人民法院应当予以支持。原、被告双方对收取订婚彩礼及金器共计价值320000元均无异议,但对彩礼交付的金额存在争议。原告主张交付给被告彩礼300000元及价值20000元的金器,被告返还51800元,但未提交充足证据予以证实,本院根据被告答辩以及婚约媒人林秀英及方建斌的陈述,认定被告收取原告彩礼280000元及价值40000元的金器,同时返还原告53800元。对于被告实收彩礼226200元,原、被告至今未办理结婚登记手续,故原告要求被告返还彩礼合理合法,本院予以支持。关于返还的彩礼数额,根据本案原告吴某与被告沈某认识后到订婚再到公安机关协调处理以及成讼法院的实际情况,本院酌定被告返还原告彩礼140000元。另缔结婚约的双方按照本地习俗所给付的包括金银首饰、见面钿在内的其他彩礼,应视为赠与,被告可不予返还。原告诉讼请求的合理部分,本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:

一、限被告沈某于本判决生效之日起十五日内返还原告吴某彩礼140000元;
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元,减半收取2675元,由原告吴某负担1656元,由被告沈某负担1019元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。

审判员项翼
法官助理杨雄瑶
代书记员林钰欣

2020-11-30

(本文来自于网络,相关人员如有异议可以短信联系我们删除)

继续阅读