张某与陈某离婚后财产纠纷一审民事判决书

2020年12月13日实务研究421611字阅读模式

济南高新技术产业开发区人民法院

民事一审判决书

离婚后财产纠纷(2020)鲁0191民初5255号

原告:张某,男,1989年9月9日出生,汉族,住济南市历城区董家镇路家洼**,现住济南市高新区。
委托诉讼代理人:王**,山东怀法律师事务所律师。
被告:陈某,女,1992年2月13日出生,汉族,住济南市历城区。
委托诉讼代理人:宋洪娟,山东文康(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何月梅,山东文康(济南)律师事务所实习律师。

根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:张某与陈某原系夫妻关系,双方于2019年10月9日在民政部门协议离婚,离婚协议中约定:“无共同财产,无共同债务”。但事实上,张某与陈某名下有共同共有的坐落于济南市历城区济南市不动产权第0257597号),目前由张某居住使用,在本案庭审过程中,双方均认可该房屋及储藏室现价值70万元;陈某名下有车牌号为鲁A×××××的翼博牌小型轿车一辆,目前由陈某使用,在本案庭审过程中,双方均认可该车辆现价值5万元;张某名下有车牌号为鲁A×××××的长安牌小型轿车一辆,目前由张某使用,在本案庭审过程中,双方均认可该车辆现价值3万元。

本院认为,本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定:“离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。”具体到本案中,张某与陈某协议离婚时虽约定无共同财产,但该约定与事实相悖,应当视为离婚时双方就夫妻共同财产未进行分割,现原、被告均要求分割夫妻共同财产并无不当。张某主张双方离婚时就财产分割达成口头协议,但其所提交的证据均无法证实其主张,且陈某对此予以否认,因此对张某的该项主张,本院不予支持。有关涉案房产及储藏室的分割,房产及储藏室登记为张某与陈某共同共有,无论购买涉案房产出资人是谁,均应为张某与陈某的夫妻共同财产,目前该房产及储藏室均由张某使用,且在庭审过程中,双方均确认该财产现价值70万元,因此该房产及储藏室归张某所有为宜,张某支付陈某分割款35万元;有关两辆车辆的分割,根据本院查明的事实,该两辆车辆均购置于夫妻关系存续期间,张某主张系其表哥购买以及陈某主张系旧车置换,均未向本院提交证据证明,本院不予支持,该两辆车应当均为夫妻共同财产,为便于分割,鲁A×××××归张某所有为宜,张某支付陈某分割款1.5万元,鲁A×××××车辆归陈某所有为宜,陈某支付张某分割款2.5万元。上述各项给付义务折抵后,张某共应支付陈某分割款34万元;有关张某主张的银行存款的分割,根据现有证据,难以证实在双方离婚时,陈某名下有可供分割的夫妻共同存款,因此对其该项主张,本院不予支持;张某主张由陈某承担因本案诉讼支付的律师费于法无据,本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下:

一、原告张某与被告陈某名下共同共有的坐落于济南市历城区济南市不动产权第0257597号)归原告张某所有;
二、原告张某名下车牌号为鲁A×××××的长安牌小型轿车归原告张某所有,被告陈某名下车牌号为鲁A×××××的翼博牌小型轿车归被告陈某所有;
三、原告张某于本判决生效之日起十日内支付被告陈某上述夫妻共同财产分割款34万元;
四、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元(已减半收取),由原告张某承担2575元,由被告陈某承担2575元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。

审判员台春香
书记员于克

2020-12-03

(本文来自于网络,相关人员如有异议可以短信联系我们删除)

继续阅读