牛某与王某婚约财产纠纷一审民事判决书

2021年1月13日实务研究351393字阅读模式

磁县人民法院

民事一审判决书

婚约财产纠纷(2020)冀0427民初2333号

原告:牛某,男,汉族,1990年10月8日出生,现住磁县。
委托诉讼代理人:常付学,磁县中心法律服务所法律工作者。
被告:王某1,男,汉族,1963年1月23日出生,现住磁县。
被告:王某2,女,汉族,1997年12月21日出生,现住磁县。

根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下:
2015年农历2月初,原告与被告王某2经磁县讲武城村张某、纪俊爱介绍相识,原告牛某父亲通过张某、纪俊爱先后分两次给付被告彩礼款共计12万元,其中:2015年农历3月13日原告父亲给付被告王某150000元,并约定于××××年××月初八举行订亲仪式,2015年农历3月26日原告父亲给付被告王某170000元,××××年××月××日在原告家举行订亲仪式,后原告牛某与被告王某2共同生活在一起,双方未办理结婚登记。2019年农历1月20日被告王某2离家出走。

本院认为,(一)关于彩礼款及手机的认定问题。彩礼款是男女双方在订立婚约过程中,按照当地风俗习惯由男方向女方给付数额较大的金钱或财物。本案中,原告牛某主张其通过介绍人张某、纪俊爱先后分两次给付两被告彩礼款123000元,并提供了纪俊爱的书面证人证言、张某出庭作证的证人证言,但证人出庭作证称原告先后两次给付被告共计120000元,其中一笔3000元彩礼款,这个事是否给了被告,他们不知道,被告王某1经质证也不予认可,未与证实,被告王某1认可120000元彩礼款,本院对给付彩礼120000元的事实予以认定。原告称给被告购买手机款1500元,未提交相关证据予以证实,本院不予采信。
(二)关于彩礼款及利息的返还问题。根据司法解释有关规定和审判实践中掌握的标准,婚约财产纠纷案件中,当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼,如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚,人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素,确定是否返还及返还数额。本案中,原告牛某与被告王某2自××××年××月××日举办举行定亲仪式,被告王某1称王某2于2019年农历1月20日离家出走。庭审中称彩礼钱120000元给王某2看病花了,未提交证据予以证实,本院不予采信,参照司法实践以及结合原告牛某、被告王某2本人情况及共同生活时间长短,本院酌定彩礼返还40000元为宜。原告牛某主张被告支付其彩礼钱利息,于法无据,本院不予支持。
综上所述,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:

一、被告王某1、被告王某2于本判决生效后十日内返还原告牛某彩礼款40000元;
二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元,由原告牛某负担1894元,被告王某1、王某2负担896元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审判员姚纪泽
书记员刘书芬

2020-12-09

(本文来自于网络,相关人员如有异议可以短信联系我们删除)

继续阅读