陈某与张某婚约财产纠纷一审民事判决书

2020年12月24日实务研究2441255字阅读模式

睢宁县人民法院

民事一审判决书

婚约财产纠纷(2020)苏0324民初7159号

原告:陈某,男,1998年5月20日生,汉族,务工,住睢宁县。
委托诉讼代理人:徐丁玲,睢宁县恒信法律服务所法律工作者。
被告:张某,女,1995年5月5日生,汉族,无业,住睢宁县。
委托诉讼代理人:尤跃,睢宁县财源法律服务所法律工作者。

本院经审理认定事实如下:原被告于2020年1月22日经人介绍相识,后确立恋爱关系,于××××年××月××日订婚,未同居生活,亦未举行结婚仪式及办理结婚登记。订婚当天,原告给付被告彩礼88000元及足金手镯一个(价值13439元)。××××年××月××日因商量结婚购房事宜双方产生矛盾,后二人分手。
庭审中,原告主张订婚后其家人给付被告见面礼1500元,被告不予认可,称确实收到原告母亲和奶奶给其的1500元,但该1500元系给付的压岁钱。

本院认为:彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的,遵循当地风俗习惯,由一方给付另一方一定数量的金钱、财物。通过订婚仪式给付的数额较大的见面礼、狭义的彩礼聘礼、金银首饰等,一般可以认定为彩礼。结婚过程中给付的上、下车礼、改口费、磕头礼,一方为对方购买的衣服等感情物品以及举办订婚及结婚仪式所花费的钱财一般不认定为彩礼。本案中,订婚时原告给付被告的88000元及足金手镯一个(价值13439元),被告认可收到,应认定为彩礼。关于原告主张的其家人给付被告的见面礼1500元,被告称原告家人给付时称该1500元系压岁钱,原告亦未提供证据证明该1500元系见面礼,且该笔1500元数额较小,本院不予认定为彩礼。被告称收到的足金手镯被其变卖,则应按照该手镯的价值13439元折价由被告予以返还。综上,本院认定原告给付彩礼数额为101439元(88000元+13439元)。
男女双方未办理结婚登记手续,一方当事人请求返还按照习俗给付彩礼的,另一方当事人应当予以返还。关于返还的数额,本案中,原被告订婚后,未举行结婚仪式,且未办理结婚登记,被告亦未提供任何证据证明其与原告已同居生活,故本院综合考虑同居情况、提出分手原因、双方过错情况、彩礼数额等情况,同时适当兼顾妇女利益,本院酌定由被告返还原告彩礼80000元为宜。综上,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:

一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼人民币80000元;
二、驳回原告陈某其余诉讼请求;
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1279元,由原告陈某负担279元,被告张某负担1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省徐州市中级人民法院。

审判员龚红卫
法官助理王慧子
书记员沙梦雅

2020-12-09

(本文来自于网络,相关人员如有异议可以短信联系我们删除)

继续阅读