胡某1、胡某2离婚后财产纠纷二审民事判决书

2020年11月24日33 1555字

广东省广州市中级人民法院

民事二审判决书

(2020)粤01民终12963号

上诉人(原审被告):胡某1,男,1988年10月20日出生,满族,身份证住址吉林省吉林市昌邑区。
上诉人(原审第三人):胡某2,男,1962年12月24日出生,满族,身份证住址吉林省吉林市昌邑区。
上诉人(原审第三人):刘某,女,1963年9月16日出生,汉族,身份证住址吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人(原审原告):郑某,女,1986年2月27日出生,汉族,身份证住址广东省连平县。
委托诉讼代理人:马永刚,广东永哲律师事务所律师。

一审法院认定事实:××××年××月××日,郑某与胡某1登记结婚,婚后未生育子女。2018年11月1日,郑某向一审法院提起离婚诉讼,其中要求按郑某六成、胡某1四成的比例分割夫妻共同财产:广州市花都区镜湖大道×××303房房产一套。2019年4月26日,一审法院作出(2018)粤0111民初15119号民事判决书,判决准予郑某与胡某1离婚。该判决书以郑某、胡某1对于购买该房出资的性质和数额均存在争议,303房的处理涉及案外人利益为由,决定在离婚案件中对303房不作分割处理。该诉讼中,郑某确认第三人刘某转账给其的30000元用于支付购房首付,但认为是向刘某的借款。后郑某提起上诉,本院于2019年8月21日作出(2019)粤01民终13787号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。同日,本院又作出(2019)粤01民终13787号民事裁定书,裁定:郑某请求分割处理广州市花都区镜湖大道×××303房的诉求发回广州市白云区人民法院重审。

另查,第三人胡某2、刘某分别为胡某1的父亲、母亲。广州市花都区镜湖大道×××303房登记在胡某1名下。诉讼中,郑某主张胡某1于2016年3月起非经郑某同意恶意转移财产。对此,郑某出示了银行存折予以证实。经质证,胡某1及第三人胡某2、刘某认为存折中2016年3月30日的累存220364.24元和累取227054.18元是2016年3月30日以前的累计。且该存折一直保存在郑某手中,不能证实郑某的主张。

经查,郑某、胡某1婚姻存续期间,胡某1于2016年6月27日与广州市豪利房地产开发有限公司签订认购书,并于2016年7月9日签订商品房买卖合同,约定由胡某1购买位于广州市花都区镜湖大道×××303房,购房总价款为901000元。后胡某1又与广州市豪利房地产开发有限公司签订借款协议,约定向广州市豪利房地产开发有限公司借款135000元用于购买上述房屋。由胡某1向中国银行申请爱家信用卡贷款用于还款,后胡某1申请爱家信用卡贷款,分60月偿还借款,自2016年9月9日起,每月9日偿还借款本金及利息2655元。其中,2019年8月21日至2020年5月期间,胡某1共偿还贷款及利息23895元(2655元/月×9个月,含5月已还贷款),尚欠贷款及利息39825元(2655元/期×15期)。另,2016年7月25日,胡某1与中国银行股份有限公司广州花都支行签订个人一手住房贷款合同,约定向银行贷款630000元,分360月偿还借款本金及利息,自2016年9月12日起,每月12日偿还本金1750元及相应利息。其中,2019年8月21日至2020年5月期间,胡某1共偿还贷款及利息33254.97元(含5月已还贷款),尚欠贷款及利息853548.10元。即郑某、胡某1离婚后至2020年5月,胡某1偿还贷款本金及利息合计57149.97元(23895元+33254.97元),尚欠贷款及利息合计893373.10元(39825元+853548.10元)。

 

审判长张华
审判员徐俏伶
审判员黄咏梅
书记员徐桂花
李洁霏

2020-11-05

(本文来自于网络公开文档,相关人员如有异议可联系我们删除)

继续阅读