李某1与李某2继承纠纷一审民事判决书

2020年12月2日38 1661字

黄石市铁山区人民法院

民事一审判决书

(2020)鄂0205民初696号

原告:李某1,男,1968年5月3日出生,汉族,住大冶市。
委托诉讼代理人:王文九、李波,湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被告:李某2,男,1960年9月9日出生,汉族,住大冶市。
委托诉讼代理人:黄保军,大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。

原告李某1和被告李某2依法提交了证据,经各方质证,对当事人无异议的证据,本院予以认定;对有异议的证据,现本院认定事实如下:原、被告母亲曹之兰与父亲李相柏结婚后生育了四个子女,长女李名桂、次子李某2、三女李新贵,四子李某1。李相柏于2011年7月去世,李相柏生前在大冶市××街道圣水泉村××一所祖屋(农村宅基地登记面积为72.93平方米,独自使用面积60.52平方米,使用权共有面积12.41平方米,该共有面积由李相柏、李相财、李相松三兄弟共有),该房屋因年久失修垮塌过一次,2003年9月该屋发生火灾,被告李某2出资重建起面积为148.9平方米的JX-95号房屋。2019年8月7日,大冶市金山街道办事处与被告李某2就JX-95号房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,约定补偿被告李某2拆迁补偿款334994.50元,120平方米还建房一套。现原告认为其对案涉房屋享有继承权,诉至本院要求分割而成讼。
另查明,原、被告母亲曹之兰于1978年改嫁到林家,生了个女儿叫林宝,原告李某1随其母亲生活在林家。李相柏于2011年7月去世,生养死葬均由被告李某2负责,原告李某1平时给予李相柏一些经济上的关照。

本院认为,本案涉案房屋原系原告之父李相柏生前所有的祖业土坯房,该房屋于2003年发生火灾后灭失,后由被告李某2在原宅基地处出资重建起面积为148.9平方米的JX-95号房屋,大冶市金山街道办事处就JX-95号房屋与被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》,现原告要求分割JX-95号房屋的拆迁补偿,因其未能提供证据证实在重建JX-95号房屋的过程中出资出力,本院应不予支持,但原、被告之父李相柏过世,原、被告以及李名桂、李新贵、曹之兰对李相柏生前所有的原宅基地房屋依法享有继承权,根据原告提供的农村宅基地登记申请书、审批表、原、被告之父李相柏可供继承的房屋面积为60.52平方米,加上共有面积4.14平方米,共64.66平方米,原、被告以及李名桂、李新贵、曹之兰五人每人享有12.932平方米的继承份额,因李名桂、李新贵、曹之兰明确表示放弃该房屋的继承权,故原、被告每人各享有50%继承份额,又因李相柏的生养死葬主要由被告李某2负责,根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定,对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分;有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分,故本院酌情认定由原告李某1享有40%的继承份额,被告李某2享有60%的继承份额,根据《房屋拆迁补偿安置协议书》约定,被拆迁房屋每平方米价值1950元,被继承房屋总价值为126087元(64.66平方米×1950元),原告享有40%的份额即为50435.00元,被告享有60%份额即为75652.00元。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第五条,第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:

一、被告李某2应自本判决生效之日起七日内返还原告李某1房屋拆迁补偿款人民币50435.00元;
驳回原告李某1的其余诉讼请求。
本案诉讼费用3706.00元,由原告李某1负担3248.00元,由被告李某2负担458.00元(原告已预交诉讼费3706.00元,由被告李某2在本判决生效后直接给付原告458.00元)。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。

 

审判员郑文良
书记员马一丁

2020-11-12

(本文来自于网络公开文档,相关人员如有异议可联系我们删除)

继续阅读