孙某与宋某1离婚纠纷一审民事判决书

2020年10月29日真实案例1301411字阅读模式

大连市普兰店区人民法院

民事一审判决书

(2020)辽0214民初4459号

原告:孙某,女,1971年1月3日出生,汉族,农民,住大连市普兰店区。
被告:宋某1,男,1971年1月24日出生,汉族,农民,住大连市普兰店区。

原告围绕诉讼请求,依法提交了结婚登记申请书、户口本复印件、民事判决书等证据,被告宋某1未到庭参加诉讼,视为对质证权利的放弃。经本院审查,原告提供的户口本复印件、民事判决书真实有效,来源合法,且与本案具有关联性,本院予以确认并在卷为凭。关于原告提供的结婚登记申请书,庭审中原告陈述原、被告结婚登记时,其本人并未到场,未在该登记申请书上签字。本院认为,结婚登记时一方未亲自到场虽然影响婚姻登记机关对双方结婚是否属于自愿的审查,对于此类情况应首先审查双方是否具有婚姻法所规定的无效婚姻的情况,如无法定的无效婚姻情形,仅是婚姻登记时一方没有到场,实际上双方已在一起共同生活,就不能认定未到场一方系非自愿结婚。本案中,原、被告双方登记时无婚姻法规定的无效婚姻的情况,并且双方共同生活二十余年,并生育了两名子女,故不应认定原告非自愿登记结婚,本院对原告提供的结婚登记申请书拟证明的事实予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告经人介绍认识,相处一段时间后,于××××年××月××日登记结婚。双方婚初感情尚可,于××××年××月××日生育长女宋某2,于××××年××月××日生育次女宋某3,现二人均已独立生活。2018年5月3日,本院立案受理了原告孙某与被告宋某1离婚纠纷一案,经开庭审理后,于2018年6月6日作出(2018)辽0214民初1999号民事判决书,判决不准予原、被告离婚,该判决书已发生法律效力。2019年4月15日,本院第二次立案受理了原告孙某与被告宋某1离婚纠纷一案,经开庭审理后,于2019年5月6日作出(2019)辽0214民初2271号民事判决书,判决不准予原、被告离婚,该判决书已发生法律效力。
另查明,原告因与被告发生争吵,于2018年3月15日开始在外租房居住,本院判决不准予原、被告离婚后,原告并未回被告处居住,双方夫妻感情并未好转。

本院认为,夫妻感情是维系婚姻家庭的重要因素,夫妻感情完全破裂,无和好可能,一方起诉离婚,经调解无效的,应当予以准许。原、被告登记结婚后,因家庭琐事发生争吵,导致夫妻感情开始恶化,原告于2018年3月15日向本院起诉要求与被告离婚,本院判决不准予双方离婚后,原、被告夫妻感情并未完全和好,原告于2019年再次向本院起诉,要求与被告离婚,本院第二次判决不准予双方离婚后,原、被告夫妻感情亦未和好,而在本次诉讼中,原告离婚态度坚决,被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,也说明被告对该段婚姻能否继续存续持漠视态度,导致本院无法对双方的夫妻感情进行进一步调解。由此可以认定,原、被告之间的夫妻感情确已破裂,无和好可能,故本院对原告要求与被告离婚之诉请,依法予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

准予原告孙某与被告宋某1离婚。
一审案件受理费减半收取150元(已由原告预交),由原告孙某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。

审判员姜茂坤
书记员高秀钰

2020-09-16

继续阅读