周某1、林某离婚纠纷二审民事判决书

2020年10月13日55 1912字

辽宁省丹东市中级人民法院

民事二审判决书

(2020)辽06民终1672号

上诉人(原审被告):周某1,男,1983年12月13日出生,汉族,住丹东市振安区。
委托诉讼代理人:马赤,辽宁泽宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:潘虹,辽宁泽宇律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告):林某,女,1984年2月15日出生,汉族,丹东懋林服装有限公司经理,住丹东市振安区。
委托诉讼代理人:任飞,丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。

一审法院认定事实:原、被告于××××年××月××日登记结婚,于2014年11月3日婚生一女周某2。2015年9月17日,原、被告办理了坐落于丹东市振安区房屋的产权登记,为原、被告共同共有。2015年12月14日,原、被告因感情不和办理了离婚登记,离婚协议对上述房屋约定出卖后价款三分之一归原告,另外三分之二归被告。2016年8月8日,原、被告复婚。2017年7月5日,被告父亲将其承租使用的公产房屋承租人变更为被告,该房屋坐落于丹东市振兴区,为军产房屋。原告有婚前个人财产门市房一处,坐落于丹东市振安区,原告签订房屋租赁合同将该房屋出租,期限自2018年12月1日至2023年11月30日,每年租金9万元,原告于2018年12月及2019年12月各收取了9万元租金。2017年8月,原告父亲从其银行账户内支付30余万元首付款购买了一辆奥迪Q7轿车,车辆登记在原告名下,由原、被告及原告父亲家庭共同使用,原告于2020年1月14日将该车辆变更登记到原告母亲名下。2019年8月4日,原告向被告出具了一份借据,载明“借款人林某今借到出借人周某1现金人民币大写伍佰万元整(小写:5000000.00元”,以此为据),但双方实际并未发生上述款项的流转。2019年9月9日,原告以个人独资的形式成立了丹东懋林服装有限公司。2019年9月23日,被告从其银行账户内支付总计16万余元购买了一辆广汽传祺牌商务车,因该车辆系给朝鲜客户购买,被告提到车后,直接将车辆交付给了朝鲜客户。原、被告于2019年12月分居,原、被告婚生女现随原告共同生活。

一审法院认为,原告起诉离婚,被告同意离婚,足见原、被告夫妻感情确已破裂,应准予离婚。关于原、被告婚生女的抚养问题,原、被告婚生女尚年幼,考虑到原、被告的抚养条件,为有利于婚生女的健康成长,应由原告抚养更为合适,被告应当承担必要的抚养费。关于被告承担抚养费的数额问题,子女抚养费应当根据子女的实际需要、父母的负担能力及当地的实际生活水平确定,现原告主张800元,该院予以照准。关于原告主张分割两处共有房屋的问题,因原告未在该院指定的期限内预交案件受理费,故本院对原告的该项请求不予处理,原告可另案诉讼处理。关于被告要求原告给付共同经营收入70万元的问题,虽然原告曾出具过500万元借据,但双方并未实际发生款项流转,被告未提供证据证明双方有共同存款的事实,故对被告该主张,不予支持。关于被告主张应分得租金9万元的问题,出租的房屋虽然是原告的婚前个人财产,但其婚后的租金收入应为夫妻共同财产。原告于2018年12月收取的下一年度租金9万元,能够说明合理支出,因此对被告要求分割该9万元,不予支持。原告于2019年12月收取了下一年度租金,至2020年5月份期间的租金,即45000元,应为双方婚姻期间内的共同收入,此期间双方已经分居,原告应给付被告22500元,其余租金收入应为原告个人财产。关于被告主张的奥迪轿车分割问题,因该车辆系由原告父亲出资支付首付款,且购买后由原、被告及原告父母共同使用,该车辆可能涉及他人权益,不应依据登记认定为原、被告夫妻共同财产,被告应另案诉讼处理,本案不予处理。关于被告主张的广汽传祺轿车分割问题,因该车辆系为他人购买,并非原、被告共同财产,且该车辆并不在原、被告处,故对被告分割的请求,不予支持。判决:一、原告林某与被告周某1离婚;二、原、被告婚生女周某2随原告林某共同生活,被告婚生女周某2至独立生活时止,周某1于2020年6月起每月支付抚养费800元,于每月5日前给付;三、原告林某于本判决生效后10日内给付被告周某122500元;四、驳回被告周某1的其他诉讼请求。案件受理费4350元,减半收取2175元,由原告林某负担75元,被告周某1负担2100元。

二审中,周某1提供了微信账单详情截图,证明上诉人通过其招商银行向上海唯亭酒店、上海迪士尼度假区支付共计3200元,二人从大连到上海路费、住宿费均是由上诉人支出的,一审中被上诉人主张2019年租金9万元中的一部分花销不属实。

审判长姜淑晶
审判员张峻峰
审判员孔亮亮
书记员林婷婷

2020-09-19

继续阅读