尹某与熊某1离婚纠纷一审民事判决书

2020年10月26日真实案例881726字阅读模式

武汉市洪山区人民法院

民事一审判决书

(2020)鄂0111民初3501号

原告:尹某,曾用名尹某,女,1981年6月18日出生,汉族,住武汉市江夏区,
委托诉讼代理人:张威,湖北乾行律师事务所律师,执业证号:14201201810022024,代理权限:一般授权代理。
被告:熊某1,男,1968年9月7日出生,汉族,武汉市白沙洲玻璃钢制品厂职工,住武汉市洪山区,

本院经审理认定事实如下:原告与被告于2007年经人介绍认识,××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育女儿熊某2,一直随原告一起生活。由于婚前了解不够、匆忙结婚,又因双方年龄差距,思想认知、思维习惯存在差异,原告认为不能正常沟通交流,与被告长期分居,婚姻关系名存实亡,于2019年8月28日提出离婚起诉。本院于同年9月20日判决不准离婚,但是,夫妻关系未见好转。双方婚后购买车牌号鄂A×××**家用轿车一辆(2017年1月5日登记车辆所有人熊某1)。
此外,被告熊某1与母亲徐米贵以及结婚后与原告尹某洪山区青菱街西湾村共建房屋,2014年5月25日,因青菱都市工业园建设,被告熊某1与武汉市昌茂房屋征收服务有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》,约定安置还建110㎡一套、90㎡二套,共计安置还建290㎡房屋。2019年6月18日,被告与原告实际取得武汉市洪山区青菱街西湾村菱湖雅居8栋1单元1601室还建房屋(建筑面积116.04㎡,未办理不动产权属证书,其余二套约定还建房屋尚未实际取得)。原告认为,该房屋系与被告婚后共同建造的房屋拆迁还建所得,应当认定为夫妻共有财产。现因与女儿无房居住,要求判决由原告居住使用,今后取得权属证书后平均分割。
以上事实,有原告提供的户口本、结婚证、出生医学证明、房屋拆迁补偿安置协议书、摇号证、房屋交易确认表、民事判决书等证据,以及双方当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。

本院认为,原告与被告经人介绍认识不久匆忙结婚,加上双方年龄差距,思想认知、思维习惯存在差异,婚后因生活琐事发生矛盾,造成感情不和、继而分居。双方现均认为夫妻感情已经完全破裂、同意离婚,应当准予离婚为宜。被告经调解同意女儿由原告抚养,女儿熊某2亦愿意随原告生活,判决由原告抚养较为适宜。
被告熊某1与拆迁单位签订《房屋拆迁安置补偿协议书》,约定安置还建三套、共计290㎡房屋。被拆迁的房屋中虽有其与母亲共建房屋,亦有其与原告在婚姻关系存续期间共建房屋。现实际取得菱湖雅居8栋1单元1601室房屋,未超出原、被告双方在家庭财产中的份额。原告认为应当认定属于与被告婚后共建房屋拆迁还建,要求判决由其居住使用,符合拆迁安置政策和婚姻法的有关规定。本院予以支持。被告辩称是母亲徐米贵的老房子拆迁,属母亲的财产,不是被告的财产,也不是夫妻共同财产的意见,与事实不符,不符合法律规定。本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:

一、准许原告尹某与被告熊某1离婚;
二、女儿熊某2由原告尹某抚养,被告熊某1自本判决生效之日起,每月支付抚育费1,200元熊某2琪18周岁为止。被熊某1农可以与原尹某莹协商探望或者逢节假日探望女熊某2琪;
三、各人衣物归各人所有外,各自所借债务由各自偿还外,双方婚后购买车牌鄂A××××**家用轿车一辆归被熊某1农所有;
四、位于武、位于武汉市洪山区青菱街西湾村菱湖雅居******还建房屋积116.04㎡)由原尹某莹使用。
案件受理费200元,由被熊某1农负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定,预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理。

审判员丁华勤
书记员闵进

2020-09-22

继续阅读