林某某与吕某某、鲁某某民间借贷纠纷一审民事判决书

2020年8月1日法律文书211178字阅读模式

(2020)豫0482民初3665号

民事一审判决书

(2020)豫0482民初3665号

原告:林某某,女,1971年9月7日生,汉族,住汝州市。
委托诉讼代理人:尚某某,汝州市法律服务所法律工作者。
被告:吕某某,男,1994年12月21日生,汉族,住汝州市,
被告:鲁某某,女,1995年1月17日生,汉族,住汝州市。
委托诉讼代理人:李某某,河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姬某某,河南神鹰律师事务所实习律师。

经审理查明:原告林某某系被告吕某某的母亲,被告吕某某与被告鲁某某系夫妻关系,二被告为买房子,于2019年4月1日作为买受方与河南大唐信诚集团有限公司签订了商品房预约保留协议书,同日原告通过中信银行给被告鲁某某转账385216.39元让被告买房子。原告向本院提供了“借条”一份,内容是:“今借林某某人民币叁拾捌万伍仟贰佰壹拾陆元三角玖分(385216.39元),通过中信银行转给吕某某妻子鲁某某中信银行卡中。借款人:吕某某2019年4月1日”。原告称该款是借给被告的;被告鲁某某称原告当时向自己转账时单纯就是购房用,并不存在借贷关系,原告与被告吕某某之间所签的借条是两人串通日后签订,目的就是对我进行虚假诉讼,原告向法院提交的借条借款人处没我自己的签名,且答辩人压根不知道该欠条的存在。
另查明,二被告购买的商品房,现在由被告吕某某和原告居住。2020年2月份被告鲁某某曾向本院起诉要求与被告吕某某离婚,后被告鲁某某撤回起诉,本院于2020年4月7日下发(2020)豫0482民初592号民事裁定书,准许鲁某某撤回起诉。

本院认为,原告提供的借条中并没有被告鲁某某的签名,被告吕某某作为原告之子,与被告鲁某某相比,其与原告之间具有更近的利害关系,且被告鲁某某曾于2020年2月份向本院起诉与被告吕某某离婚,后虽撤回起诉,但双方并没有和好如初,在此情况下,原告主张转给被告鲁某某的购房款属于借款的意见,本院不予支持。另根据法律规定,当事人结婚后,父母为双方购置房屋出资的,该出资应当认定为对夫妻双方的赠与,但父母明确表示赠与一方的除外。本案中,原告林某某系被告吕某某的母亲,被告吕某某与被告鲁某某系夫妻关系,被告吕某某之母在二被告婚后为二被告出资购房,其转给被告鲁某某的款项不应视为是借贷行为,且被告吕某某与原告现在在二被告购置的房产内居住。综上,原告主张被告归还借款385216.39元的诉讼请求,理由不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十二条之规定,判决如下:

驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费7078元,减半收取3539元,由原告林某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判员刘兵伟
书记员王晓东

2020-07-29

继续阅读