张某与徐某、孙某离婚后财产纠纷一案民事判决书

2020年7月10日30 975字

吉林市丰满区人民法院

民事判决书

(2020)吉0211民初943号

(2020)吉0211民初943号
原告:张某,女,1967年1月5日生,汉族,住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人:梁少铎,吉林汇烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张敏楠,吉林松花江律师事务所律师。
被告:徐某,女,1973年3月27日生,汉族,住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人:王昊,吉林吉盈律师事务所律师。
被告:孙某,男,1993年12月16日生,汉族,住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人:梁辰,吉林延年律师事务所律师。

本院认为:原告经释明仍坚持按离婚后财产纠纷进行诉讼,但基于相对人孙凯已于2019年12月7日死亡,此死亡的法律事件,依法客观引起一系列民事法律关系的产生、变更和消灭,故而孙凯死亡的事件应归属于可引起民事法律关系变动的法律事实。原离婚协议中虽约定坐落于××区,建筑面积86.30平方米,房权证号为吉房权通字第XXXX号房屋归女方张某所有,但因至孙凯死亡的法律事件出现前双方未对房屋进行相应的物权所有人变更,故相应的房屋所有权人依法仍系孙凯。现因其死亡,故原法律关系在未依约履行情况下,义务主体已经灭失,相应房屋性质亦自孙凯死亡之时变更原约定的法律关系性质。庭审中,本院依法询问在离婚后至孙凯去世前几年间原告未要求对诉争房屋进行更名的原因,原告自述总出差、工作忙等原因,有同步录像为凭,故其对房屋应予更名的后果及未更名的事实系充分知晓的。法谚有云:法律帮助勤勉人,不帮助睡眠人。故现张某基于所谓与亡者签订的离婚协议书来院诉讼,因上述论及原因导致事实不能。相伴随原告要求一并分割离婚当时未提及的公积金余额,一方面自己未将相应时期的公积金余额出示,另一方面考量此种诉讼动机违反一案一诉原则及诉讼逻辑,亦缺乏必要的诉讼诚信,被告徐某针对性抗辩有效,相应意见本院予以采纳。综上,基于原告选择法律关系错误进行诉讼于法无据,依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第二条之规定,判决如下:

驳回张某的诉讼请求。
案件受理费1884元,由原告张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。

审判员杨大勇
书记员曹力文

2020-06-19

继续阅读