孙某与刘某离婚后财产纠纷一审民事判决书

2020年7月5日真实案例552108字阅读模式

惠民县人民法院

民事判决书

(2020)鲁1621民初1234号

原告(反诉被告):孙某,女,1986年8月4日出生,汉族,农民,住惠民县。
委托诉讼代理人:李振俊,山东兵圣律师事务所律师。
被告(反诉原告):刘某,男,1986年10月3日出生,汉族,农民,住惠民县。
委托诉讼代理人:刘振刚,山东永光律师事务所律师。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:2014年9月3日,原被告在婚姻关系存续期间共同购买刘风岩位于惠民县(供销合作总社)2#2单元403室楼房一套及储藏室一间,房款总额为269427元。同日,通过案外人刘秀银(刘某之父)账户向刘风岩转款270000元。2014年9月9日,原告孙某向惠民县房地产管理局缴纳房屋登记费、交易手续费、房屋测绘费及评估费共计2394元。2014年9月11日,原告孙某在惠民县房地产管理局办理房权证,证书编号:惠民县房权证惠字第**。房屋所有权人孙某,共有人刘某。2014年9月18日,原告孙某向惠民县财政局补缴土地价款2694.27元。2020年3月9日,原被告在惠民县民政局协议离婚,《离婚协议书》约定:双方因感情不和,自愿协议离婚。(1)儿子刘增新由男方抚养,女方不支付抚养费;(2)双方无共同财产;(3)双方无共同债务。2020年2月11日,涉案房产在惠民县不动产登记中心办理不动产产权登记,产权证号:鲁(2020)惠民县不动产权第0000202号,登记权利人为刘某,共有情况为单独所有。庭审中,经原被告双方协商,涉案房产现价值500000元。
另查明,截止2020年3月9日原被告登记离婚之日,原告孙某名下尚有银行存款52412元,被告刘某名下尚有银行存款21896元。原被告诉争的鲁M×××**东南DX7轿车,登记在案外人刘秀银名下。

本院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条规定:离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国物权法》第九条:不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。本案中,涉案房产系原被告在婚姻关系存续期间共同购买,且登记在原告孙某名下,被告与原告共同共有,应属于原被告共同财产,离婚后应当依法予以分割。考虑到涉案房产现已经变更登记在被告刘某个人名下,且婚生子刘增新亦跟随其生活,故该房产归被告刘某所有为宜,被告应给付原告该房产价值的一半,即250000元。对于截止原被告登记离婚之日原告名下银行存款52412元及被告名下银行存款21896元,亦应属于未分割的夫妻共同存款,依法应当予以均分。根据原告提供的证据,在原被告婚姻关系存续期间,双方多有将工资收入交由被告父母管理的情形,为此,通过被告父亲刘秀银个人银行卡转账的购房款不能确定即是被告父母的存款。退一步讲,即便是涉案房产确为被告父母出资,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十二条第二款规定:当事人结婚后,父母为双方购置房屋出资的,该出资应当认定为对夫妻双方的赠与,但父母明确表示赠与一方的除外。庭审中,被告未提供证据证明购置楼房的出资系其父母对其一方的赠与,故对被告的该项答辩意见不予支持。原告的其他诉讼主张,无证据证实,不予支持。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定,判决如下:

一、原告孙某与被告刘某在夫妻关系存续期间的共同财产惠民县城东关街11号(县社)2幢2单元403室住房〔产权证号:鲁(2020)惠民县不动产权第0000202号,房屋建筑面积:131.3㎡〕一套及储藏室一间,归被告刘某所有,被告刘某支付原告孙某房产价值500000元的一半,即250000元;
二、原告孙某名下共同存款52412元由原被告均分,原告孙某给付被告刘某26206元;
三、被告刘某名下共同存款21896元由原被告均分,被告刘某给付原告孙某10948元;
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
以上第一、二项、三中,原被告相互支付款项折抵后,被告刘某应支付原告孙某234742元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5800元,减半收取2900元,由原告孙某负担1450元,由被告刘某负担1450元;反诉案件受理费228元,由原告孙某负担114元,由被告刘某负担114元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省滨州市中级人民法院。

审判员贾汇泉
法官助理张小霞
书记员谢燕飞

2020-06-24

继续阅读